@Audioley Leyes, Jurisprudencia y Doctrina Internacional en formato Audiolibro #Podcast

25 Julio 2021

  • Fallo de la Corte Internacional de Justicia sobre el Esequibo 18-12-2020 en Español Traducción Libre @RaymondOrta
    Fallo de la Corte Internacional de Justicia sobre el Esequibo 18-12-2020 en Español Traducción Libre Raymond Orta
    www.grafotecnica.com
    18 DICIEMBRE 2020

    JUICIO

    LAUDO ARBITRAL DE 3 DE OCTUBRE DE 1899

    SENTENCE ARBITRALE DU 3 OCTUBRE 1899 (GUYANA c. VENEZUELA)


    18 DÉCEMBRE 2020


    ARRÊT


    TABLA DE CONTENIDO

    Párrafos

    CRONOLOGÍA DEL PROCEDIMIENTO 1-22

    I. INTRODUCCIÓN 23-28

    II. ANTECEDENTES HISTÓRICOS Y HECHOS 29-60

    A. El Tratado de Washington y el Laudo de 1899 31-34

    B. El repudio de Venezuela al Laudo de 1899 y la búsqueda de
    una solución de la controversia 35-39

    C. La firma del Acuerdo de Ginebra de 1966 40-44

    D. La aplicación del Acuerdo de Ginebra 45-60

    1. La Comisión Mixta (1966-1970) 45-47

    2. El Protocolo de Puerto España de 1970 y la moratoria establecida 48-53

    3. Desde el proceso de buenos oficios (1990-2014 y 2017) hasta la toma de
    la corte 54-60

    III. INTERPRETACIÓN DEL ACUERDO DE GINEBRA 61-101

    A. La "controversia" en el marco del Acuerdo de Ginebra 64-66

    B. Si las Partes dieron su consentimiento al arreglo judicial de la
    controversia en virtud del párrafo 2 del artículo IV del Acuerdo de Ginebra 67-88

    1. Si la decisión del Secretario General tiene carácter vinculante 68-78

    2. Si las Partes consintieron en la elección del Secretario General
    de arreglo judicial 79-88

    C.Si el consentimiento otorgado por las Partes al arreglo judicial de
    su controversia en virtud del párrafo 2 del artículo IV de las
    El acuerdo está sujeto a las condiciones 89-100

    IV. JURISDICCIÓN DEL TRIBUNAL 102-115

    A. La conformidad de la decisión del Secretario General de 30 de enero
    2018 con el artículo IV, párrafo 2, del Acuerdo de Ginebra 103-109

    B. El efecto jurídico de la decisión del Secretario General de 30 de enero
    2018110-115

    V. SEISIN DE LA CORTE 116-121

    VI. ALCANCE DE LA JURISDICCIÓN DEL TRIBUNAL 122-137

    CLÁUSULA RESOLUTIVA 138

    Traducción Raymond Orta Martinez
  • Inteligencia Artificial y Derecho Panel - Parte 2 - 1ra. Conferencia INVEDET 2020
    Inteligencia Artificial y Derecho
    Audio 2 de la I Conferencia del Instituto Venezolano de Derecho y Tecnología INVEDET
    Invedet Encuentro Internacional 2020

    Contenido

    Panel 2 – Moderador: Luis Ernesto Rodríguez Carrera

    Juan José Bolinaga – “Con la Inteligencia Artificial ¿los buques continuarán siendo buques?”
    María Alejandra Ruiz – “Consideraciones sobre la Inteligencia Artificial y arbitraje”
    Luciana B. Scotti – “La implementación de la inteligencia Artificial en el proceso judicial (Perspectiva del derecho argentino en general y del DIPr en especial)”
    Teresa Rodríguez De Las Heras – “Repensando las reglas de la responsabilidad ante la Inteligencia Artificial: una visión europea”
    Preguntas y respuestas
  • Inteligencia Artificial y Derecho Panel - Parte 1 - 1ra. Conferencia INVEDET 2020
    Inteligencia Artificial y Derecho #ia
    Audio 1 de la I Conferencia del Instituto Venezolano de Derecho y Tecnología INVEDET
    Invedet Encuentro Internacional 2020
    Contenido
    Raymond Orta Martínez – Presentación del INVEDET y bienvenida a la Conferencia
    Panel 1 – Moderador: Mario Andrés Brando
    Daniel Hernández Torres – “El concepto jurídico de la Inteligencia Artificial y la persona electrónica”
    Diego Fernández – “Una visión global de los desafíos de la inteligencia artificial, con una mirada desde la Argentina”
    Fabrício Pasquot Polido – “Inteligencia Artificial y Derecho (perspectiva brasileña)”
    Maiger Dalay Urbina – “Inteligencia Artificial y el Derecho Internacional Público: ¿paz o pugna?”
    Ninoska Rodríguez Laverde – “Propiedad intelectual, transferencia de conocimiento e inteligencia Artificial”
    Preguntas y respuestas
  • Providencia 016 sobre Normas SUSCERTE sobre modelo de Certificación Electrónica de la Ley Mensajes de Datos y Firmas Electronicas
    Providencia Nº 016, por la cual se establecen las Normas Técnicas bajo las cuales esta Superintendencia, coordinará e implementará el modelo jerárquico de la Infraestructura Nacional de Certificación Electrónica, para que los Proveedores de Servicios de Certificación Acreditados, emitan los certificados electrónicos en el Marco del Decreto Ley Sobre Mensajes de Datos y Firmas Electrónicas

    (Gaceta Oficial Nº 38.636 del 2 de marzo de 2007)

    República Bolivariana de Venezuela

    Ministerio del Poder Popular para las Telecomunicaciones y la Informática

    Superintendencia de Servicios de Certificación Electrónica

    Fecha: 05 de febrero de 2007

    Nº 016

    196º y 147º

    PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA
  • Providencia Nº 009-10, mediante la cual se dicta la normativa de clasificación y tratamiento de la información en la Administración Pública
    Providencia Nº 009-10, mediante la cual se dicta la normativa de clasificación y tratamiento de la información en la Administración Pública
  • Ley sobre Acceso e Intercambio Electrónico de Datos, Información y Documentos entre los Órganos y Entes del Estado
    Ley sobre Acceso e Intercambio Electrónico de Datos, Información y Documentos entre los Órganos y Entes del Estado

    (Gaceta Oficial N° 39.945 del 15 de junio de 2012)

    Decreto N° 9.051 15 de junio de 2012

    HUGO CHAVEZ FRÍAS

    Presidente de la República

    Con el supremo compromiso y voluntad de lograr la mayor eficacia política y calidad revolucionaria en la construcción del Socialismo, la refundación del Estado venezolano, basado en los principios humanistas, sustentado en condiciones morales y éticas que persiguen el progreso de la patria y del colectivo, por mandato del pueblo y en ejercicio de las atribuciones que me confieren el numeral 8 del artículo 236 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y el numeral 2, literal b del artículo 1° de la Ley que Autoriza al Presidente de la República para dictar Decretos con Rango, Valor y Fuerza de Ley en las materias que se delegan, en Consejo de Ministros,

    DICTA

    El siguiente,

    DECRETO CON RANGO, VALOR Y FUERZA DE LEY SOBRE ACCESO E INTERCAMBIO ELECTRÓNICO DE DATOS, INFORMACIÓN Y DOCUMENTOS ENTRE LOS ÓRGANOS Y ENTES DEL ESTADO

    TÍTULO I

    DISPOSICIONES GENERALES

    Artículo 1

    Objeto

    El presente Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley tiene por objeto establecer las bases y principios que regirá el acceso e intercambio electrónico de datos, información y documentos entre los órganos y entes del Estado, con el fin de garantizar la implementación de un estándar de interoperabilidad.
  • Ley Constitucional Antibloqueo para el Desarrollo Nacional y la Garantía de los Derechos Humanos Venezuela
    Audio Cortesia de Audio Ley punto Com
    Derechos Reservados Raymond Orta
    experticias ounto com y informatica forense punto com

    Ley Constitucional Antibloqueo para el Desarrollo Nacional y la Garantía de los Derechos Humanos
    Gaceta Oficial Nº 6.583 Extraordinaria del 12 de octubre de 2020

    REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

    ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE

    La Asamblea Nacional Constituyente de la República Bolivariana de Venezuela, en ejercicio de las facultades previstas en los artículos 347, 348 y 349 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, conforme al mandato otorgado el treinta de julio de dos mil diecisiete en elecciones democráticas, libres, universales, directas y secretas por el Pueblo venezolano como depositario del poder originario.

    DECRETA

    la siguiente,

    LEY CONSTITUCIONAL ANTIBLOQUEO PARA EL DESARROLLO NACIONAL Y LA GARANTÍA DE LOS DERECHOS HUMANOS
  • Covid 19 y Derecho Penal venezolano // Autor: Dra Juditas Delany Torrealba @satiduj
    Existe una amplia gama de situaciones que pueden construir un puente comunicante entre el Derecho Penal y el COVID 19, aspectos que de manera concreta trataré de abordar en este escrito para que se pueda entender el alcance que, en el Derecho, específicamente en el penal tiene la existencia de una pandemia.
  • Tips Para Promover Pruebas Sobre Mensajes De Datos tipo Correo Electrónico AudioLey.com @RaymondOrta
    Audio del artículo: Tips Para Promover Pruebas Sobre Mensajes De Datos tipo Correo Electrónico AudioLey.com @RaymondOrta
  • Satoshi Nakamoto y la legislación venezolana sobre firmas electrónicas AudioLey.com
    Audio del Artículo: Satoshi Nakamoto y la legislación venezolana sobre firmas electrónicas
    Categoría Derecho Informático
    Publicado: el 05 de Junio 2018 por Raymond Orta Martínez, Abogado Especialista en Derecho Procesal UCV, Especialista en Tecnologías UNE, Perito en Informática Forense
    InformaticaForense.Com

Gaceta Oficial Nº 2.310 Extraordinario del 20 de septiembre de 1978

EL CONGRESO

DE LA REPÚBLICA DE VENEZUELA

Decreta:

la siguiente

LEY APROBATORIA DEL PROTOCOLO DE AREQUIPA ADICIONAL AL ACUERDO DE CARTAGENA

ARTÍCULO ÚNICO: Se aprueba el Protocolo de Arequipa Adicional al Acuerdo de Cartagena suscrito en Arequipa, Perú, el 21 de abril de mil novecientos setenta y ocho, y cuyo texto es el siguiente:

PROTOCOLO DE AREQUIPA ADICIONAL AL ACUERDO DE CARTAGENA

Los gobiernos de Bolivia, Colombia, Ecuador, Perú y Venezuela CONVIENEN, por medio de sus Representantes Plenipotenciarios debidamente autorizados, lo siguiente:

ARTÍCULO PRIMERO

Amplíanse los siguientes plazos previstos en el Acuerdo de Cartagena y en el Protocolo de Lima:

1. Hasta el 31 de octubre de 1978:

a) Para la aprobación de la lista de productos que serán excluidos de la nómina de la reserva prevista en el artículo 3 del Protocolo de Lima; y

b) Para la presentación por parte de Bolivia de la lista adicional de excepciones a que se refiere el artículo 10 del Protocolo de Lima.

2. Hasta el 31 de diciembre de 1979:

a) Para el término del período de reserva de que trata el Artículo 47 del Acuerdo; y

b) Para la aprobación del Arancel Externo Común prevista en el Artículo 62 del Acuerdo.

3. Hasta el 31 de diciembre de 1980 para la iniciación por parte de los Países Miembros del proceso de aproximación al Arancel Externo Común a que se refieren los artículos 62 e 104 del Acuerdo.

4. Hasta el 31 de diciembre de 1989 para la conclusión del proceso de adopción del Arancel Externo Común por parte de Bolivia y el Ecuador. ARTÍCULO SEGUNDO

Para los efectos de la liberación de los productos a que se refiere el literal a) del numeral 1 del Artículo Primero de este Protocolo, Colombia, Perú y Venezuela adoptarán, el 31 de diciembre de 1978, el punto de partida de que trata el literal a) del artículo 52 del Acuerdo y eliminarán las restricciones de todo orden aplicables a las importaciones de dichos productos. Los gravámenes restantes serán suprimidos. Mediante cinco reducciones anuales y sucesivas del diez, quince, veinte, veinticinco y treinta por ciento, la primera de las cuales se efectuará el 31 de diciembre de 1979.

Colombia, Perú y Venezuela eliminarán el 31 de diciembre de 1978 los gravámenes aplicables a las importaciones originarias de Bolivia y el Ecuador.

Bolivia y el Ecuador liberarán la importación de estos productos en la forma prevista en el literal b) del artículo 100 del Acuerdo.

ARTÍCULO TERCERO

Sustitúyense los artículos 53 del Acuerdo y 4 del Protocolo de Lima por el siguiente:

"Respecto a los productos que habiendo sido seleccionados para Programas Sectoriales de Desarrollo Industrial no fueren incluidos en ellos dentro de los plazos contemplados en el artículo 47, los Países Miembros cumplirán el Programa de Liberación en la forma siguiente: a) La Comisión, a propuesta de la Junta, seleccionará sendas nóminas de productos no producidos para ser producidos en Bolivia y el Ecuador y establecerá las condiciones y el plazo de la reserva;

b) El 31 de diciembre de 1979 los Países Miembros adoptarán para los restantes productos el punto de partida de que trata el literal a) del artículo 52 del Acuerdo y eliminarán las restricciones de todo orden aplicables a la importación de dichos productos;

c) Los gravámenes restantes serán suprimidos mediante cuatro reducciones anuales y sucesivas del diez, veinte, treinta y cuarenta por ciento, la primera de las cuales se efectuará el 31 de diciembre de 1.980;

d) Colombia, Perú y Venezuela eliminarán el 31 de diciembre de 1.979 los gravámenes aplicables a las importaciones originarias de Bolivia y el Ecuador".

ARTÍCULO CUARTO

Sustitúyese el literal c) del artículo 100 del Acuerdo por el siguiente:

"El plazo que fije la Comisión no podrá exceder en más de seis años al establecido en el artículo 52, literal c)".

ARTÍCULO QUINTO

Sustitúyense el literal f) del artículo 100 del Acuerdo y el artículo 9 del Protocolo de Lima, por el siguiente: "Iniciarán el cumplimiento del Programa de Liberación para los productos no comprendidos en los literales anteriores el 31 de diciembre de 1979 y lo completarán, a partir de sus aranceles nacionales, mediante rebajas anuales y sucesivas, tres del cinco por ciento cada una, a partir, del 31 de diciembre de 1980; cinco del diez por ciento cada una, a partir del 31 de diciembre de 1983; una del 15 por ciento, el 31 de diciembre de 1988; y una del 20 por ciento, el 31 de diciembre de 1989".

ARTÍCULO SEXTO

Antes del 31 de diciembre de 1979, la Comisión, a propuesta de la Junta, mediante Decisión y con el voto afirmativo de los dos tercios de los Países Miembros y sin que haya voto negativo, podrá prorrogar por un año adicional el plazo para el término del período de reserva. En tal caso y en la misma Decisión, la Comisión:

1. Adecuará las fechas y los porcentajes de desgravación señalados en los literales b), c) y d) a que se refiere el Artículo Tercero de este Protocolo, sin que la eliminación de gravámenes prevista en dicho literal c) exceda del 31 de diciembre de 1983; y

2. Ampliará también por un año adicional, para Bolivia y el Ecuador, los plazos a que se refieren los numerales 3 y 4 del Artículo Primero, así como los correspondientes a la desgravación de que trata el Artículo Quinto de este Protocolo.

3. Prorrogará por un año adicional el plazo señalado en el Artículo Cuarto de este Protocolo.

ARTÍCULO SÉPTIMO

Facúltase a la Comisión para que, a propuesta de la Junta, proceda a codificar el Acuerdo de Cartagena, el Instrumento Adicional para la Adhesión de Venezuela, el Protocolo de Lima y el presente Protocolo.

ARTÍCULO OCTAVO

Cada uno de los Países Miembros aprobará el presente Protocolo conforme a sus respectivos procedimientos legales y comunicará el correspondiente acto de aprobación a la Secretaría Ejecutiva de la ALALC. Este Protocolo se denominará "Protocolo de Arequipa" y entrará en vigor cuando todos los países hayan comunicado su aprobación a dicha Secretaría.

En fe de lo cual, los Plenipotenciarios acreditados, habiendo depositado sus plenos poderes, que fueron hallados en buena y debida forma, firman el presente Protocolo en nombre de sus respectivos Gobiernos.

Hecho en la ciudad de Arequipa, a los veintiún días del mes de abril de mil novecientos setenta y ocho.

Por el Gobierno de Venezuela,

Reinaldo Figueredo Planchar.

Por el Gobierno de Bolivia,

Willy Vargas Vacaflor.

Por el Gobierno de Colombia,

Antonio José Urdinola Uribe.

Por el Gobierno del Ecuador,

Milton Cevallos Rodríguez.

Por el Gobierno del Perú,

Gastón Ibáñez O’Brien.

Dada, firmada y sellada en el Palacio Federal Legislativo, en Caracas, a los dieciocho días del mes de julio de mil novecientos setenta y ocho. Año 169º de la Independencia y 120º de la Federación.

El Presidente,

(L.S.)

GONZALO BARRIOS.

El Vicepresidente,

OSWALDO ÁLVAREZ PAZ.

Los Secretarios,

Andrés Eloy Blanco Iturbe.

Leonor Mirabal M.

Palacio de Miraflores, en Caracas, al primer día del mes de agosto de mil novecientos setenta y ocho. Año 169º de la Independencia y 120º de la Federación.

Cúmplase.

(L.S.)

CARLOS ANDRÉS PÉREZ.

Refrendado.

El Ministro de Relaciones Exteriores, SIMÓN ALBERTO CONSALVI.

El Ministro de Hacienda, LUIS JOSÉ SILVA LUONGO.

El Ministro de Fomento, LUIS ÁLVAREZ DOMÍNGUEZ.